2018年02月04日

奥池の改修工事に鯉も驚く?

DSCN62490001.jpg

 12月議会で可決した補正予算の中に、昨年夏の大雨の際に農業用ため池の護岸が少し崩れたのを改修するための工事関係の予算がありました。フェンスの設置してある土台の部分が数mにわたって少し滑ったような形になっており、渇水期に入っての改修と補強の工事予算です。

 この農業用ため池は、「松井奥池」という名前で場所は松井山手駅のすぐ近くの住宅地の中にあります。昔からの農業用ため池で、その周囲が宅地開発された際も池は残されて、回りをぐるっと住宅が囲んでいます。池の周囲にはフェンスがあり管理用の歩道がぐるっと周囲にあるので、近くの住民の散歩コースになっています。

 私も時々、散歩で池をぐるりと一周します。12月議会で工事関係の予算が可決してから、工事のために放水口をゆるめたらしく日を追って水位が下がっていきました。1月の十日くらいにたまたま散歩をしていたら、下の写真のようにほとんど池の水がなくなり、放水口の辺りに十数mくらいの大きな水溜りが残るだけとなっていました。
DSCN62510001.jpg

 そこへ近づくとその水溜りに2、30匹の鯉が背びれを少しのぞかせてひしめきあっていました。(一番上の写真です)前からこの池に鯉がいるのは知っていましたが、けっこうな数がいるなと驚くとともに、このままいくとこの鯉たちはどうなるのだろうか?地域の人たちに収穫されるのかな?と気になりました。

 それで市役所の係の方に問い合わせたところ、地域の人も鯉がいることは知っており、鯉のために一定の水位を保っていても工事に影響は出ないので、ある程度の水は残す予定だそうです。それが何かの手違いでたまたまその日にかなり水を抜いてしまったとの事でした。

 私の見た日の午後には水を抜くのを止めたそうで、さらに鯉にとって幸いな事にその日の夕方から夜にかけて雪まじりの雨が降ったのでかなり水位は回復していました。下の写真は今日の昼に撮ったもので、改修工事は続いていますが、鯉たちが暮らすには十分だと思える水位が保たれています。
DSCN64720001.jpg

 鯉たちもさぞ驚いたでしょうが、とりあえずは安心しているのではないかと思います。ところでこの池には亀もけっこうな数がいたはずですが、冬眠で全部、土の中にもぐっているのか、ぜんぜん見当たりませんでした。それも少し気になりますね。
posted by こうじろう at 16:56| Comment(0) | 市政 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2018年02月03日

大住駅へのエレベーター設置を一日も早く 12月議会一般質問報告6

 12月議会の一般質問では、これもこれまで何度かとり上げてきたJR大住駅へのエレベーター設置についてもとり上げました。この課題は、昨年秋の決算特別委員会でとり上げた際に、市当局から設置に向けてJR西日本との協議を進めており、18年度には設計にとりかかりたいと答弁があったので、その進捗状況を質しました。

 市当局からは「今年度にJR西日本が大住駅の現地調査を実施されており、その結果を踏まえて、今後、現地に適したバリアフリー化対策を実施していただくことになる」と答弁がありました。

 ちょっと回りくどいような答弁になっているのが気になりますが、この課題は現市長の3選後の最初の施政方針でも市として取り組むことが示されたものです。言ってみれば市長の「公約」とも言えるもので、引き続きその実現を求めていきます。
posted by こうじろう at 17:52| Comment(0) | 市政 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2018年02月02日

各地で京都府政の問題点と課題が明確に

 今日は午前中、京都府内の市町村の日本共産党議員団の団長会議が開かれ、私も参加してきました。全体の報告の後に、限られた時間でしたが出席した各市町村の議員からの発言や交流もありました。

 私も主に国保の広域化と国保税をめぐる状況と課題について、発言しました。団長会議では1月末に開かれた京都府の国保運営協議会で公表された資料も参考として出されています。そして昨日の一般紙ではそれらを基に、18年度は広域化によって府内市町村の国保税・料が下がるような報道がされています。

 私はその報道と、1月19日に開かれた京田辺市の国保運営協議会での京田辺市の報告にはかなり大きな開きがあることを指摘し、京都府が公表してる資料は、肝心の京都府が各市町村に示した納付金の額やその内、国保税・料で確保しなければならない金額を公表しないまま、恣意的な操作で広域化でも国保税・料が下がるような数字を出している可能性があるのではないかと指摘しました。

 府内市町村でも国保をめぐる状況はそれぞれ異なるので、広域化によって国保料を引き下げる自治体があるのも事実ですが、京田辺市のように国保税ではまかないきれない納付金を示されている自治体が他にもあることも発言の中で明らかになりました。

 この他にも亀岡市のスタジアム建設をめぐる問題点や、府の職員を減らしすぎて道路や河川管理にも支障を来している状況が、それぞれの市町村の議員から発言がありました。これらの課題を解決する上でも改めてこの春の京都府知事選の重要性を認識した会議でした。
posted by こうじろう at 22:25| Comment(0) | 日常の取り組み | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2018年02月01日

2月の日本共産党後援会ニュースを発行

DSCN64660001.jpg

 今日から2月になりました。「1月は行く」と言いますが、1月はあっという間に終わってしまったような気がして、まだあまり新しい月に入ったという感じがしないです。それでも2月になったので、新しい日本共産党後援会ニュースが完成しました。

 今回は、表面で総務省が国民の批判の前にマイナンバーの住民税特別徴収税額通知書への記載を取りやめた事の紹介、2月半ばから始まる確定申告の活用についてや、昨年12月議会で実現した就学援助のうちの「入学準備金」を入学式前に支給することが実現した事を載せています。
 裏面では1月19日の市国保運営協議会の内容、広域化によって18年度の国保税は据え置いても19年度以降に大幅引上げの可能性があることなどを紹介しています。
 ご希望の方にはPDFファイルなどでお届けすることもできますので、ご連絡ください。

 寒い日が続きますが、私も担当している地域の分をせっせと歩いて配りたいと思います。
posted by こうじろう at 17:12| Comment(0) | 日常の取り組み | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2018年01月31日

中学校昼食等検討委員会が給食実施を提言へ

DSCN64680001.jpg

 今日の午後、第6回目の京田辺市中学校昼食等検討委員会が開かれ傍聴して来ました。今日は委員会のみなさんは午前中から集まり、昨年5月から中学校給食を実施しているお隣の八幡市を訪問され、視察や実際に生徒たちが給食を食べるところも見学されています。それらが終わって帰ってきてからの検討委員会でした。

 委員会の前半は八幡市の視察の感想について、それぞれ発言がありました。
・「去年5月からだが、何年も前からやっているようにスムーズに動いていて、いろんな問題にも対応できている。実現可能性は高いと思ったが、八幡市は小学校敷地に余裕があり、親子方式ができたが、京田辺市では費用などで難しい点もある。」
・「子どもの意見を聞くことができて良かった。2年生の子どもから、量の加減が難しいという声があった。女子にはちょうどいいが、男子にも量的に問題ない、おかわりを多くしているとか、女子を減らしているなどあった。先生からは給食が余ることはないとのこと。従来の配達弁当から、温かい給食で良かったと話されていた。3年生は落ち着いていたが、うどんとご飯が一緒にでるときついという声がある。」
・「不登校の子どもが給食の時間は来るようになったというケースもあると聞いて、そうか、いいなと思った。一食280円くらいでこれだけ食べられるのはいいなあと思った。」
・「給食の時間を見て、一体感があってすごくいいなと思った。子どもたちの間でも、これおいしいねとかの会話が成り立っていいなと思った。先生も声かけは多くなったが、実際やってみれば、それほど大変ではなかったという感じだった。」
 全体として、積極的な評価や受けとめが多かったようでした。

 後半はこれまでの検討委員会での議論のまとめと、次回の会合で検討委員会としての提言をまとめるので、その内容、方向についての議論になりました。委員長からは「この委員会は、いつからどういうやり方までということを決める場ではなく、京田辺市の中学校の昼食について方向性を示すことが役割。ではあるが、ある程度は具体的なことも議論しないといけない。」と提起があって議論されました。

 ここでは「これまで給食には学校環境への影響など、デメリットもあるような話もあったが、八幡市を訪問し話を聞くと、一定はあったようだが思うほどの事もなかったし、食物アレルギーへの対応もされていた。だからこのデメリットと言っても工夫すればきちんと対応できるものではないか。また一方でみんなで一緒に準備したり、先生も落ち着いて一緒に食べられるなど、これまで気づかなかったメリットもあると思った。初めてやるので不安もあるが、八幡市の校長は中学校の先生に小学校の給食現場を見学してもらうといいですよ、と話していて、その通りだと思う。」という発言があり、「デメリットは確かに乗り越えられないものではなく、課題といえる。」と言う議論もありました。

 また「中学生なので、自分で好き勝手にすると思っていたが、ご飯が出てきたらみんな食べるんだなと思った。小学校と同じようにみんなと同じご飯を食べてほしい、給食実施に向けて動きたいと思った。」、「全国的には大半の中学校が実施という数字を見ると、流れ的にはやるべきだと思った。給食をしてほしいという声は大きくなっているのだろうと感じているが、現実的には用地の問題もあるのでは。」などの議論がされました。

 これらを受けて委員長が「全体として給食の方がのぞましいという意見でいいのではないですか。八幡市の様な例を見て、温かいものは温かく、冷たい冷たいままで食べられるという方法の給食ということで、食缶方式が望ましい。お弁当の良さは認めるが、給食にはそれに勝る良い点がある。」とまとめられ、この方向で提言案を作成し次回の会合で確認したいとなりました。

 具体的な方法までは踏み込みませんでしたが、「いろいろな課題はあると思うが、自校調理方式が一番良いと思う。」という発言もあり、それらの発言も触れるようにしたい、となりました。委員長からは、具体的な給食実施方法については専門家などの意見も交えて、他の課題とあわせて京田辺市や教育委員会で考えてもらう事になるのではないかと言われていました。

 次回の検討委員会は3月半ば頃の予定ということですが、今日の議論で検討委員会として、食缶方式の給食を実施すべきだという提言の骨子は確認されました。まだ課題もありますが、ようやく京田辺市でも中学校給食の実施に向けて動き出す事になります。

 今日の検討委員会には私を含めて7人の方が傍聴に来ていました。その中には、今から8年前、約3千人分の署名を添えて中学校給食の実施を求める請願を提出し全会一致で趣旨採択された時に、その運動の中心的な役割を果たされていた女性も来ていました。終わった後で声をかけると「8年前から比べると、給食の意義の受けとめなどずい分前進したなと感じました。あの時、うちの子どもは小学6年生でこの子が中学校を出るまでには給食を実施してと願っていたけど、その子ももう大学生になりました。」と話されていました。

 確かに長い時間がかかりましたが、粘り強い運動がようやく実りそうになって来ました。私たちも、これからも子どもたちにとって最良の中学校給食が実現できるようがんばります。
posted by こうじろう at 20:26| Comment(0) | 市政 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする